¿Se puede acelerar el ritmo de la innovación?

Uno pensaría que hay algunas políticas públicas que acelerarían mucho el ritmo de la innovación. No estoy seguro. Abordaré esta pregunta de forma indirecta, primero discutiendo algunas innovaciones en campos aparentemente no relacionados.

En 1969, acabábamos de aterrizar en la luna, un Boeing 747 transportaba 400 pasajeros a 600 mph y el automóvil viajaba por la carretera a 70 mph. El presidente Nixon pronto comenzará una guerra contra el cáncer. Dados los increíbles avances en medicina y transporte en los últimos 50 años, se pueden esperar grandes avances en los viajes espaciales humanos, el transporte aéreo y terrestre y el tratamiento del cáncer. Ciertamente dentro de los próximos 50 años. También soy culpable de ser demasiado optimista, ya que en este momento se están desarrollando varios aviones comerciales supersónicos.

Por supuesto, estos sueños no se hicieron realidad. Volamos y conducimos más despacio que en 1969. (¿Qué pasa con mi auto volador?) Hay innovaciones impresionantes, pero sobre todo en áreas que la gente no esperaba, como Internet.

Tyler Cowan se vinculó recientemente a una publicación evert hilliers, que enumera los que considera los 10 mejores compositores de todos los tiempos. Cinco nacieron entre 1885-1902 y cinco nacieron entre 1940-43. La reputación de este último grupo se basa casi por completo en su trabajo en la década de 1960. No creo que mucha gente en 1969 esperara que la edad de oro de la composición de canciones hubiera terminado. (No lo hice.) La edad de oro del cine parece haber terminado alrededor de 1980 (excepto en Asia).

En este punto, a menudo hay dos reacciones diferentes:

1. El hecho de que el arte funcione en un ciclo de creatividad demuestra que no es un campo progresivo como la física. Los científicos de hoy son mejores que los científicos del pasado y los artistas de hoy son peores.

2. Es solo nostalgia pensar que los mejores artistas están en el pasado. Los científicos son mejores hoy, nuestros jugadores de ajedrez son mejores, nuestros atletas son mejores, por lo que nuestros artistas y músicos también deben ser mejores que nunca.

Intentaré demostrar que ambos puntos de vista están equivocados.

Comencemos con el primer parámetro, comparando manzanas y naranjas. De hecho, los científicos modernos saben más que los primeros científicos. Pero también es cierto que los físicos teóricos entre 1900 y 1969 fueron más creativos y productivos que en el período transcurrido desde el desarrollo del Modelo Estándar. (En 1969, la gente no sabía que la edad de oro de la física había terminado). Del mismo modo, los expertos en arte de hoy saben más sobre arte que hace 100 años, pero eso no significa que los pintores de hoy sean más creativos que hace 100 años. hace años. de aquellos.

Parece que cada campo tiene ciertos períodos que son más “fértiles”. Tiempos más fáciles para ser un gran innovador. Si Thomas Edison hubiera nacido en 1347 en lugar de 1847, es poco probable que hubiera inventado muchos productos de consumo atractivos. Pero también si nació en 1947. ¿Es casualidad que 5 grandes compositores nacieran entre 1940 y 1943? Haré todo lo posible para demostrar que no lo es.

El segundo argumento tiene sentido. Las personas nostálgicas a menudo afirman que los atletas del pasado eran mejores que los atletas de hoy, una afirmación que casi con seguridad es falsa. Aún así, es probable que el arte tenga períodos de creación y declive, y no se trata solo de la nostalgia de los baby boomers.

Considere la pintura europea de 1625 a 1725. Como sabe cualquiera que esté familiarizado con la historia del arte, estos 100 años han sido extremadamente desiguales. Entre 1625 y 1675, grandes artistas como Rubens, Velázquez, Vermeer, Rembrandt y Poussin produjeron muchas obras maestras asombrosas, quizás el mayor florecimiento de las artes visuales europeas. entonces. 50 años apenas han tenido sentido. Esto está lo suficientemente lejos como para que el veredicto de la historia sea definitivo.

Tampoco puede atribuirse a una coincidencia esta edad de oro de 1625-1675. Aunque solo he citado a 5 pintores, el siguiente nivel también es muy superior a los pintores de 1675-1725. Detrás de Vermeer y Rembrandt hay muchos otros pintores holandeses como Frans Hals, Jakob Rusdahl, Peter de Hodge, Gerard Ter Boer Hugh y Karel Flabrisius (se hizo una película con una de sus pinturas). Esta es la segunda capa que realmente confirma que este es un período fértil para la innovación artística, no solo una coincidencia. Lo mismo puede decirse de las pinturas del Renacimiento, por supuesto, o de las pinturas del período 1865-1920 (después del cual el cine tomó el relevo). No soy un experto en música, pero ¿no calificaría también el período de Bach a Beethoven?

No tiene sentido descubrir dos veces la relatividad, inventar dos veces la bombilla, escribir otra sinfonía al estilo de Beethoven, instruir a otro padrino o pintar otro Vermeer. Para obtener innovación, necesitamos desarrollos que abran nuevas oportunidades. Los chips de computadora son claramente elegibles. La investigación básica que lee el genoma humano ha llevado al reciente descubrimiento de vínculos genéticos entre diferentes poblaciones de todo el mundo, reviviendo la historia antigua.

¿Pueden los gobiernos acelerar la innovación en música, arte, tecnología y física fundamental? En cuanto a la tecnología, algunos mencionaron el papel del gobierno en la creación de Internet. Pero en la década de 1990, una vez que la revolución de las PC estaba en pleno apogeo, ¿no trataría el sector privado de conectar las computadoras? Si Edison no hubiera inventado la bombilla, ¿no lo habrían hecho todos los demás al mismo tiempo? De hecho, ¡alguien lo hizo! El gobierno de Estados Unidos intentó inventar el avión y fracasó. Pero eso no importó, porque los hermanos Wright tuvieron éxito y lo hicieron en privado.

Si la política industrial puede hacer algo útil, es crear descubrimientos científicos y artísticos fundamentales que conduzcan a muchos descubrimientos más pequeños. ¿Pero es posible? Dudo que pueda hacer mucho. En el aspecto artístico, el hip-hop revitalizó la música pop una vez que el rock se estancó. ¿Alguien piensa que un programa del gobierno podría inventar la música rap? ¿Puede el gobierno producir el próximo Einstein en física? No digo que sean impotentes (ciertamente obstaculizan la innovación), pero queda por demostrar si los gobiernos pueden desempeñar un papel importante en la generación de innovación fundamental.

La innovación parece llegar cuando es el momento adecuado. Ahora que ya he hablado mucho de música, termino con una buena canción de los años 60: “No puedes apresurarte a amar”.

o innovación.

Esta es la pintura de Fabritius que condujo a la novela y la película.

¡Recuerde, Fabritius es un “pequeño” artista!

PD. El artículo de Cilliers en realidad se centra en los 8 mejores compositores, pero luego señala que Jagger y Richards ocupan los puestos 9 y 10, respectivamente, y muy por encima del siguiente nivel.

poliestireno. La música y las películas de hoy, en promedio, probablemente estén hechas por personas más talentosas con más habilidad y “artesanía”. Pero son menos innovadores y menos “geniales”.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)