sobre el robo

Vale la pena leerlo: el artículo de Graeme Wood en Atlantic cubre su éxito de ventas Vicky Osterweil defender roboEntrevista con NPR. (HT Neil Ferguson)

NPR resumió el libro como un argumento de que “el saqueo es una herramienta poderosa para lograr un cambio real y duradero en la sociedad”. Si el cambio real y duradero que espera lograr es reducir a cenizas la sociedad y socavar la capacidad de una generación para servir a los ciudadanos más pobres, entonces creo que tengo que estar de acuerdo.

Esta es una buena oración temática que puedes pedir.

Robar es bueno, ella [Osterweil] dijo, porque revela una verdad profunda del gran juego estadounidense de confianza, que es que “sin policía, sin opresión estatal, podemos tener cosas gratis”.

¿Quién va a producir estas cosas y tratar de venderlas en una sociedad depredadora? Wood básicamente planteó esta pregunta abierta.

El argumento de Osterweil es simple. La “supuesta” América se construyó sobre la violencia del “capitalismo racial patriarcal autoritario”. Esta violencia dio origen a nuestro sistema actual, especialmente a sus relaciones de propiedad, y el robo es la cura para esta enfermedad. “El robo rechaza la legalidad de la propiedad y la propiedad, la prohibición moral de trabajar para ganarse la vida y la ‘justicia’ de la ley y el orden”, escribió. La propiedad de las cosas, no solo de las personas, es “innata, estructuralmente supremacista blanca”.

En mi opinión, esta frase proporciona una comprensión profunda de nuestra extrema izquierda actual.

Nuestras sociedades y economías prósperas se construyen sobre los pilares de la propiedad privada y el estado de derecho que protege esa propiedad. Puede que no sea bonito, y no logrará la utopía de un estudiante universitario de segundo año, pero la dura lección de mil años es que solo la propiedad privada puede motivar a las personas a mantenerlas (granjas, casas, fábricas, tiendas) e invertir en ellas. grandes esfuerzos para proporcionar bienes valiosos a sus conciudadanos. Wood ilustra muy bien esta observación:

Osterweil se refiere eufemísticamente al robo como “compras proletarias”, y en un lugar que ha experimentado el fenómeno recientemente, nadie puede tomar en serio sus garantías de que puede ocurrir con justicia y sin derramamiento de sangre. Cuando pienso en disturbios y escaparates destrozados, pienso en Crystal Nights. Pienso en los negocios estadounidenses construidos por inmigrantes sin un centavo que preferirían renunciar a 30 años de vacaciones y fines de semana antes que ver a sus hijos sufrir como ellos; pienso en estos negocios saqueados en 30 minutos, convertidos en ruinas. Cuando Osterweil dijo que un robo puede ser “feliz y liberador”, al menos estaba en el camino correcto. Nunca he visto a un asaltante malhumorado, pero he visto a muchos comerciantes llorar por los restos humeantes del futuro de sus hijos.

¿Qué haces cuando se acaban las cosas gratis y las empresas y la gente común que invierte en tu ciudad deciden no volver a cometer este error y luego, ¡ups! —¿Cuántos comerciantes fueron asesinados? Este proceso caótico es “la apertura de nuevos mundos, por breves que sean, en un frenesí caótico”, escribió. Para mí, esto suena como una precuela de The Road.

Los derechos de propiedad no son populares. Muchos propietarios también son inmigrantes u otras personas pobres que trabajan duro y ponen sus ahorros en edificios de apartamentos. La administración republicana se ha sumado al carro de la “erradicación de rentas”, lo que nos dice cuánto respeto por los derechos de propiedad y los incentivos que crean.

Muy fácilmente, mi línea favorita del libro no fue escrita por la autora, sino por su editor, justo debajo del aviso de derechos de autor: “Escanear, cargar y distribuir este libro sin permiso es un robo de la propiedad intelectual de la autora”, dice. . “Gracias por su apoyo a los derechos de autor”.

delicioso.

Osterweil no dice qué gobierno sin propiedad o sistema antigubernamental prefiere, pero sospecho que no es democracia, solo usa la palabra con desdén.

Punto muy importante. Un movimiento que apoya la violencia y no solo el robo, apoya la violencia política y justifica que la violencia para todos los que no están de acuerdo es muy antidemocrática.Si bien la amenaza de Trump a nuestra democracia ha estado lamentándose, esta parte de la izquierda no es solo autoritaria, es fuertemente autocrático.

No he conocido a nadie que haya leído este libro, que combina lo soso y lo sórdido de una forma en la que no había pensado antes.

Buena línea de reseñas de libros. [Disclosure, I haven’t read the book either. This is a review of a review.]

Wood ve sabiamente en un libro la sabiduría de un hombre que solo quiere tirar la basura. Aquí hay una visión profunda y sensata de muchos libros malos pero autorizados:

Si la defensa de Osterweil es mala, ahora le da al resto de los Depredadores la oportunidad de responder y decir por qué. Si no lo hacen, podemos suponer que están de acuerdo con Osterweil, y su argumento es el pináculo de una disculpa por robo. Hace una semana, podrías haber dicho que un robo podría no ser tan malo, y podría preguntarme a qué te refieres. Ahora te voy a preguntar si tus razones son las mismas que las de Osterwell, y si dices que sí, me burlaré de ti. Esto es progreso. Por eso, gracias a Code Switch.

Mi vecino de Palo Alto, que es blanco, rico y no tiene experiencia real con estas cosas, simpatiza con el robo. Quizás ellos también tendrán que enfrentarse a la inquietante verdad leyendo antes de llegar a su puerta.

El saqueo también destruyó la propiedad pública, un apaciguamiento de las relaciones diarias entre personas de diferentes razas y orígenes durante décadas. Los videos de saqueadores, matones callejeros, comerciantes y (la semana pasada) peatones asesinados a sangre fría permanecerán en la mente de la gente. Desarrollarán un conjunto de expectativas no declaradas y silenciosas que ninguna cantidad de conferencias puede superar hasta que las experiencias cotidianas más positivas las reemplacen lentamente.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)