Suecia y Taiwán revisitados

15 de abril, yo hizo una publicación Pensar que Suecia no es el modelo Covid-19 correcto para los liberales, y Taiwán es el modelo. Ahora que estamos en septiembre, es hora de revisar algunos de los argumentos.

Un argumento es que los países que intentan controlar el covid-19 simplemente posponen lo inevitable. Escuchas a la gente decir “todos lo conseguiremos eventualmente”.

¿Pero lo somos? Rusia y China ya comenzaron a implementar vacunas, y se espera que los países occidentales comiencen a hacer lo mismo pronto. A mediados de abril, seis personas de la población de Taiwán de 24 millones murieron; el número de muertos de hoy es siete. Suecia ha tenido 5.813 muertes en un país de solo 10 millones de personas. No me parece obvio que todo el mundo en Taiwán se contagie de covid-19 antes de que haya una vacuna disponible.

El PIB de Suecia cayó un 7,7% durante el año pasado, mejor que el promedio europeo pero por debajo del promedio de sus vecinos nórdicos (como predije). PIB de Taiwán Solo ha bajado un 0,1% en los últimos 12 meses. (Ha bajado un 2,4 % en los últimos 6 meses, pero incluso en Suecia es mucho mejor). Entonces, aunque ambos países se niegan a cerrar escuelas y restaurantes, a Taiwán le está yendo mejor en términos de resultados de salud y crecimiento del PIB.

Los llamados argumentos “complejos” contra mi comparación Taiwán/Suecia se centran en las diferencias estructurales entre los dos países. De hecho, hay muchas diferencias culturales, políticas y tecnológicas que ayudan a explicar los diferentes resultados. Entonces (supuestamente) es posible que los suecos no tengan la oportunidad de adoptar el enfoque de Taiwán a principios de 2020. Estoy de acuerdo.

Pero en realidad lo llamo un argumento “pseudo-complejo”, porque no es muy útil verificarlo dos veces. Tengo certeza de cómo va la historia, por lo que no estoy de acuerdo con que es poco probable que Suecia adopte el modelo de Taiwán a principios de 2020. Pero eso pierde todo el sentido del análisis y la crítica. El punto no es repetir la historia, eso es imposible, sino aprender lecciones para que podamos estar mejor preparados la próxima vez.

Supongamos que dentro de 10 años surge otro virus peligroso en China. Estoy seguro de que la gente recordará mucho mejor lo que hizo Taiwán que lo que hizo Suecia. Como resultado, las “condiciones preexistentes” clave que llevaron al fracaso de Suecia en 2020 ya no serán válidas. El público y los políticos entenderán que es posible prevenir la propagación de la enfermedad en cualquier país con capacidad estatal razonable y virtud cívica (describa a Suecia) a través de un sistema agresivo de uso de máscaras más prueba/rastreo/cuarentena. La gente sabrá que Taiwán puede mantener abiertas las escuelas y los restaurantes, mantener la economía a flote y evitar miles de muertes innecesarias. Este es un ejemplo poderoso.

O si tuviera algo que decir al respecto, al menos entenderían que el uso de máscaras más pruebas/rastreo/cuarentena funciona, razón por la cual sigo publicando sobre este tema.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)