Tomar CBC privado

Rápido, ¿cuál es el cuarto nivel? Apuesto a que no lo sabes. Un vistazo injusto a Google. Está bien, está bien, te lo diré. La industria cuaternaria incluye periódicos, radio y televisión, y otros medios masivos similares. ¿Por qué las oraciones les dicen a estas instituciones que sean consideradas de cuarta clase? ¿Hay otras “mansiones”? Si es así, debería haber tres más. ¿Qué son éstos?

El primer nivel es el poder ejecutivo del gobierno, vela por el cumplimiento de las normas y defiende al país. La segunda es la legislatura, hace leyes, declara la guerra. El tercero, el judicial, es juez de los otros dos, entre ellos y el público. Piense en cuando estaba estudiando educación cívica en la escuela secundaria; escucharía mucho sobre todo eso. ¿Cuál es el punto de dividir el gobierno en tres componentes? Cada uno de los tres primeros niveles debe actuar como un “freno y equilibrio” frente a los otros dos. Debido a que la inclinación natural del gobierno es expandirse, más allá de cierto punto, la libertad está comprometida.

Aquí es donde entra el cuarto nivel. Según esta teoría, que no es del todo incoherente ni irrazonable, debería actuar como un “freno y equilibrio” para los otros tres. Periodistas, reporteros, editorialistas, comentaristas tienen muchas otras funciones además de desconfiar del gran mal gobierno: nos cuentan todo sobre el clima, qué hay en la televisión, qué equipo deportivo le está haciendo a todos los demás, quién está al frente de los chismes. , qué empresas ahora están acusadas de explotar a qué consumidores, y más. Pero estos son elementos secundarios de su principal proceso político: hurgar, comentar, exponer la hipocresía, asegurarse de que las otras tres clases se expresen.

El sistema funcionó durante un tiempo y no fue tan malo. ¿Quién protegerá a los Guardianes? Por qué, la cuarta industria está haciendo esto.

Pero a las otras tres fincas no les gusta que las vigilen. notaron sus pequeños errores, se engañaron, se rieron. ¿Cómo frenar esta actitud arrogante de los periodistas clandestinos? ¿Este tipo de hombre fuerte que continúa atacándolos? Los políticos tienen una idea genial: comprar, comprar, sobornar y subvencionar medios públicos. La persona que le paga al gaitero para que tome la melodía. Esto funcionó bien por un tiempo, pero luego alguien tuvo una idea mejor: propiedad del gobierno y participación explícita en los periódicos, la radio y la televisión. (El estado aún tiene que nacionalizar empresas como Google, Twitter, Facebook, YouTube, etc., pero esté atento a tales movimientos si el proceso continúa).

Esto es análogo a que el poder judicial se haga cargo de la legislatura, o que el parlamento y el congreso se hagan cargo del ejecutivo, o cualquier otra combinación y/o permutación, en términos de realizar funciones de supervisión.

¿Cuál es la evidencia empírica sobre este tema? Hay dos teorías en juego. La primera es la explicación del bienestar público. Este punto de vista sostiene que la propiedad de los medios por parte del gobierno es necesaria para curar las fallas del mercado. Sin su aporte, el público no podrá obtener la información que necesita. ¿Puedes pensar en algo más egoísta, especialmente en la era del uso generalizado de teléfonos celulares? El otro es “La propiedad estatal socava la libertad política y económica”, basado en un importante estudio sobre el tema publicado en la prestigiosa revista de derecho y economía.

¿Dónde estamos actualmente? Los gobiernos de todo el mundo tienen un control cada vez mayor sobre los medios impresos y electrónicos. China acaba de cerrar Apple Daily y encarceló a su fundador y editor, Jimmy Lai. Los países con menor libertad de prensa son Corea del Norte, Turkmenistán, Eritrea, China, Yibuti, Vietnam, Siria, Irán, Laos, Cuba y Arabia Saudita.

Afortunadamente, Canadá está en la lista. Pero Great White North está más cerca de este camino totalitario que su vecino del sur. Ni los cincuenta estados ni el gobierno de los EE. UU. poseen periódicos, estaciones de radio o televisión locales. Sí, hay un servicio público de radiodifusión. Pero PBS es privado, no es un departamento del gobierno. En marcado contraste, Canadá tiene la Canadian Broadcasting Corporation, que es una parte importante del gobierno. Se sustenta en los ingresos fiscales.

Por lo tanto, si Canadá quiere moverse en la dirección de apoyar la industria cuaternaria, el CBC debe ser privatizado y tener una relación totalmente equitativa entre las dos organizaciones. Solo así la CBC puede ser parte del cuarto poder y no de los otros tres.

Aquí, no mencionamos el hecho de que CBC tiene sus propias inclinaciones políticas. Una cosa es que el magnate de los medios privados pueda transmitir su punto de vista al público. Lo hace con sus propios fondos. Pero cuando CBC promueve su mensaje, lo hace con el dinero que recibe de quienes lo apoyan y de quienes se oponen. injusto.

Walter E. Block es presidente de la Fundación de Académicos Distinguidos Harold E. Wirth y profesor de economía en la Universidad Loyola de Nueva Orleans.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)